李幼蒸先生个人网站

当前位置: 主页 > 论语随想 >

两个对立的“孔子”

时间:2006-03-16 00:00来源:未知 作者:admin
作为《论语》百分之 80 内 容文本之作者的孔子,和作为汉代儒教教主的孔子,根本是两个人。国人两千年来对此混淆不清。在国学研究现代化时期,我们首先应当把作为仁学理念创造者 的孔子,和作为封建专制王朝意识形态神话之象征的孔子,严加区别。前者相通于

 作为《论语》百分之80内 容文本之作者的孔子,和作为汉代儒教教主的孔子,根本是“两个人”。国人两千年来对此混淆不清。在国学研究现代化时期,我们首先应当把作为仁学理念创造者 的孔子,和作为封建专制王朝意识形态神话之象征的孔子,严加区别。前者相通于人类普适人本主义伦理学,后者相通于特定历史过程中的封建统治技术。不仅“孔 子”人名,而且许多其它儒学观念名词,都是涵义歧异的,甚至是自我对立的。生于今日太空时代的儒学研究者,能够满足于再照抄前科学时代的词语系统来进行思 考吗?孔曰“察其所安”。察动机之安于何处,为仁者首要之务。今日首应深察:何谓孔子?符号学,就是辨语义含混之技术学。由于两千年来“孔子”主要被儒教 当做护佑帝业的人形神祉,孔子其名的意思遂极其含混。因此,用“仁学”比用“儒学”准确些;用《论语》又比用“仁学”准确些。简言之,我们说的孔子不是作 为儒教教主的孔子,而是作为仁学倡导者和《论语》作者的孔子。《论语》和《五经》不是一回事,前者是先秦君子个人的伦理动机学,后者是后秦历史过程中的帝 王道德说教。

(并载:www.semioticsli.com 网站内“论语随想”-1)

(责任编辑:李幼蒸)
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:论语-1
  • 下一篇:没有了